サクラ

「桜」では、ない。

“サクラ行為” の『サクラ』である。

社員が “学生を装って” 質問する。

こんな「サクラ行為」をやっていたそうだ。

リクルート側の言い分は、
参加する学生が、質問しづらい雰囲気になりがちであったことに対して、「質問しやすい雰囲気作り」のきっかけとした・・・との事。

うーむ・・・🙄

リクルート側の言い分を、私は理解出来る。

だけど、ね。

本当に「質問しやすい雰囲気作り」の為にやったのかどうか・・・🙄

「活発な質疑応答な場になっているよぉ～」

「賑わっているよぉ～」

そんな雰囲気作りの為の「サクラ行為」だったのでは？

と、私は思ってしまった。

ところで、
若い頃、私は「パチンコ」「スロット」にハマっていた。

もう１０年くらい「パチ屋」には出入りしていないので、最近の事情は知らない。
でも、私が「パチ屋」に通っていた頃、「サクラ行為」は “あった” と思う。

店側が仕込んだサクラ、いわゆる「打ち子」が釘の甘い台とか高設定台を打って、出玉をアピールする。

その出玉に釣られて、一般客が

「俺も！」
「私も！」

と、大量出玉を夢見て、お金を突っ込む。

ところが、

「出玉なし！🙀」

「○万円負けたぁーっ！🙀」

私は、当初は「負け組」だった。

この頃の私は、「他の客」の出玉に釣られて、お金を突っ込んだ側だった。

もしかしたら、あの時の「他の客」は『サクラ』だったかも・・・

振り返ってみれば、
こんな風に思ってしまった時点で、私は「負け組」確定だったのだ。😿

話が脱線してしまったので、戻そう。

もし、セミナーに参加した学生さん達が、
「質問しやすい雰囲気を作ってくれて、ありがとう」と、喜んでいるのならば。

リクルートは批判されなかった・・・かもしれない。

いや、
そもそも論なんだが・・・

『学生を装う必要があったのか？』

私の考えは、

堂々と「社員です」と言って参加し、堂々と「社員です」と言って質問しなさい、である。

これなら、何の問題も無かったと思うのだが、どうだろう？

実は、私は「リクナビ」を使っている。
運営会社は「リクルート」だ。

私は、こんな事を思ってしまった。

今回のリクルートの行為は、私にとっても “残念” だった。😿